Wikileaks och makten av information

WikiLeaks är en internationell ideell organisation som publicerar nya läckor av konfidentiell information som inte är tillgänglig för allmänheten. Syftet är att publicera original källmaterial vid sidan av våra nyhetsartiklar så att både läsare och historiker kan se bevis på sanningen. Ett annat av organisationens mål är att säkerställa att journalister och visselblåsare inte åtalas för att ha mailat känsliga eller hemligstämplade dokument.

WikiLeaks representeras vanligtvis offentligt av Julian Assange, som har beskrivits som hjärtat och själen i denna organisation. Ursprungliga volontärer och grundare beskrevs en gång som ett team av dissidenter, journalister, matematiker och nystartade företagsteknologer från USA, Taiwan, Europa, Australien och Sydafrika. I juni 2009 hade webbplatsen mer än 1 200 registrerade volontärer.

Sedan starten 2006 har WikiLeaks gått igenom flera faser. Från att publicera dokument och filer som publiken aktivt kan lägga upp och redigera till att släppa politiska uttalanden relaterade till ett specifikt syfte, arbetar de nu i nära samarbete med nyhetsorganisationer för att analysera, redigera och publicera information i en formell process.

Organisationer som Wikileaks förändrar samhällets långvariga principer och strävar efter att modifiera höga hierarkiska system genom att använda kraften i information. Med tanke på för- och nackdelarna är det verkligen viktigt som medborgare att vara en kritisk tänkare och inte ta allt för givet. Värden och syften är i ständig utveckling och bör därför inte alltid vara grundprinciper.

Vad är värdet av information? Hur mäts det? Vilken typ av information, baserat på vilka antaganden, är legitim? Och vems åsikt räknas?

'Scientia potentia est' som kommer från latinska skrifter som betyder kunskap är makt är en relevant aforism som kan appliceras på världen idag. Detta påstående är nu sannare än någonsin, som ett resultat av snabba framsteg inom informationsteknologin.

I hela utvecklingsvärlden har regeringar och politiker föreställt sig ha uppfattningen av vikten av öppenhet, men det har funnits förvånansvärt lite rigorösa bevis på vilken roll ytterligare information spelar för att förbättra någons situation. Informationens roll i vårt samhälle ifrågasätts alltmer. Produktionen av information har skjutit i höjden de senaste åren, en del tack vare dess stora tillgänglighet som genom nya sätt att samla in och lagra data. Mängden tillgänglig information har vida överskuggat vår kapacitet att använda den och kan därför missbrukas om policyer och regler inte lyckats anpassa sig. Kvantitet betyder inte nödvändigtvis kvalitet. Informationens riktighet bör kontrolleras för att undvika flöden av falska nyheter, särskilt när det gäller politiska frågor.

Kunskapens uppgång håller på att bli nyckeln till ekonomisk och politisk insats. Informationsrollen tillhandahåller id-kort till berättigade förmånstagare, som kan kräva att sina egna rättigheter uppfylls. Äganderätten till information ger en känsla av opartiskhet eller reflekterade intressen i ägarens ögon; medan information som tillhör andra.

Innovation inom information är inte i sig dåligt. Information är viktig och användbar för beslutsfattande. Tillgången till information är dock mycket ojämn. Vanliga människor bör ha rätt att skydda sin privata information för att undvika att bli ett ekonomiskt mål för kolossala finansiella organisationer som kommer att dra nytta av deras data.